Судейство в рапид серфинге

БРИФИНГ
Ваше влияние на судей начинается на брифинге. Сначала вы должны привлечь внимание, представиться и задать правильные вопросы.

ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Правильные вопросы - это конкретные уточнения, которые подводят судей и организаторов к подробному раскрытию критериев судейства.

1. Например, в регламенте не прописано, как оценивать сложные трюки в самом начале проезда. Если на брифинге задан такой вопрос, организаторам необходимо дать ответ. Неважно каким будет ответ, судьям придется учитывать это уточнение. Спортсмен поймет, стоит ли делать ставку на это. В общем понимании судей сложные трюки в начале проезда оцениваются выше, так как сопряжены с большей степенью риска падения, но без вашего уточнения на брифинге каждый судья имеет право оценить данную ситуацию как посчитает нужным.
2. Для категории Open/Amateur более актуальным будет вопрос, как влияет время проезда на оценку? Если на раскатке вы показали, что можете использовать разные траектории проездов, используя всю площадь волны, понимаете, как пользоваться компрессией, выполнять основные маневры, такие как снэпы, катбэки, карвинг, слайды, то в соревновательном заезде 15 секунд быстрого мощного катания будет достаточно, чтобы определить насколько хорошо вы контролируете доску. То есть не имеет смысла повторять одинаковые маневры все 30 секунд, если свои 6 баллов из 10 за серфинг вы получите за первые 15 секунд, дальше можно разнообразить серфинг прогрессивными маневрами и инновационными трюками или связками из трюков. Если вопрос не обговорен на брифинге, каждый судья будет оценивать время проезда на свое усмотрение. Например, в практике европейских соревнований минимальное время проезда для максимальной оценки 25 секунд из 30.
3. Стоимость трюков. Шкалы оценки трюков не существует. Плохой вопрос на брифинге: "Сколько стоит треха?". Хороший вопрос: "Какой трюк оценят больше, при равном уровне техничности исполнения, за риск при выполнении трюка в начале проезда, за большую амплитуду, за трюк плавно вписанный в движение по линии без остановки? Спросите конкретно: какой из этих вариантов выполнения трюка будет оценен больше при равном серфинге?
4. Серфинг составляет 60% оценки на искусственной волне. Когда мы говорим о технике серфинга - мы подразумеваем рейл серфинг - "rail to rail". Как выбрать лучшего серфера среди тех, кто катает рейл ту рейл? Спросите судей, как они понимают этот термин и технику, на что они будут обращать внимание, чтобы выявить лучшего серфера по этому критерию. Если у вас есть свое четкое виденье - озвучьте его.

РАСКАТКА
Раскатка перед соревновательными заездами это не просто тренировка и проверка особенностей волны. Это ваш второй шанс привлечь внимание судей. Покажите на раскатке все, что вы можете, заинтересуйте судей своим катанием и поведением на бортике. Ваши соревновательне заезды могут быть оценены выше, даже если будут выполнены не в полном объеме.

ОЦЕНКА ПЕРВОГО ЗАЕЗДА В ХИТЕ
Первый проезд первого райдера в хите - это бэнчмарк, относительно которого будет оцениваться каждый последующий заезд в хите. Оценка всех судей усреднена за этот проезд, то есть все судьи выставляют одинаковый балл. В общем случае первая оценка немного занижена, для того чтобы, была возможность выше оценить райдера, который выступит лучше. На брифинге мы можем уточнить это. Стратегически, чтобы выступить лучше, чем предыдущий участник в хите, вам не нужно показывать абсолютный результат, достаточно выполнить его программу и добавить что-то новое, новый трюк или маневр. Это ясно даст понять судьям, кого оценивать выше.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ СУДЕЙСТВА
В текущей практике рапид серфинга судьи могут совещаться по каждой оценке, а главный судья может изменить оценки других судей, если разброс между оценками составляет 2 балл и более. Главный судья Российской Федерации Серфинга, Эльдар Кокурин, уточнил, что судьи стремятся, чтобы расхождение между оценками составляло не более 1 балла. В текущих реалиях, когда судейскоая коллегия имеет возможность совещаться, расхождение оценок составяет в среднем 0.3 балла. С одной стороны это имеет положительный эффект, когда сильно отличающаяся оценка отдельного судьи исключена. С другой стороны совещание между судьями искажает объективность оценки в пользу более весомых аргументов оного из судей. На практике это выглядит так:

• судья 1 - обратил внимание на количество маневров и трюков
• судья 2 - обратил внимание на технику выполнения и плавность
• судья 3 - братил внимание на сложность трюков и связки

Судья 1 - оценит выше райдера с большей вариативностью, но не оценит качество выполнения. Судья 2 - оценит выше техничные трюки и маневры вписанные в линию, а остальные элементы, выполненные отдельно, самазанно или недостаточно мощно, оценит гораздо ниже или не защитает. Судья 3 - направит основой фокус на инновационность трюков и связок, т.е. в первую очередь выявит райдера, который делает более рискованные трюки и сложные связки в начале проезда. Этот тот случай, когда 2 амплитудных трюка в связке могут стоить дороже трёх отдельно выполненных, но менее амплитудных трюков.

Без совещания судьи могут поставить оценки с большим разбросом под влиянием человеческого фактора. Обсудив аргументы друг друга, каждый может изменить финальное решение в пользу более точной оценки.

ПРИМЕЧАНИЕ
Мы попросили Аксинью Семенову, двухкратную чемпионку Европы по рапид серфингу, дать комментарии на тему судейства. Аксинья отметила, что в практике европейских соревнований, где все критерии судейства подробно описаны, не стоит настойчиво спрашивать у судей на брифинге о критериях судейства, лучше, внимательно ознакомиться с ними самостоятельно в регламенте соревнований. Судьи сами озвучат всё, что необходимо учесть в текущих соревнованиях. Райдерам надо включить свою интуицию и постараться услышать этот посыл.